Nadie duda de que cuando hablamos de estas dos estrellas del fútbol nos referimos a los mejores jugadores del mundo (con permiso de Iniesta y Kaká). Son los máximos baluartes de los, hoy por hoy, dos mejores equipos del mundo (con permiso del Chelsea). Cada partido dejan algo, por poco que sea, que les encumbra hasta lo más alto. Son, simplemente, espectaculares.
Pero, quiés es mejor? Quién resulta más completo? A lo largo de los últimos dos años se pueden escuchar tantos defensores de uno como de otro. Me parece correcto. Es normal. No creo que en la historia reciente del fútbol haya habido una disputa tan igualada a la hora de dilucidar quién es el número 1. En su día, indiscutibles fueron Maradona, Van Basten, Ronaldo, Zidane y Ronaldinho, entre otros. Pero hoy día, es tal la igualdad entre ambos que seguro que si preguntamos uno por uno a todos los amantes del fútbol nos encontraríamos con un empate técnico.
Debo añadir, aunque éste no sea el debate, que el Balón de Oro y el FIFA World Player debe recaer indiscutiblemente sobre el crack argentino, o incluso Andrés Iniesta. Fueron los mejores jugadores del mundo el pasado año y, además, conquistaron el espectacular triplete con el Barça.
Sin embargo, si realizáramos un análisis exhaustivo de ambos jugadores veríamos alguna pequeña disparidad (futbolística). De acuerdo estamos que, por ejemplo, en cuanto a la velocidad y a la capacidad para el regate no existe apenas diferencia entre uno u otro. De hecho, éstas son las dos cualidades por las que se caracterizan cada uno de ellos. También podríamos hablar de cierta semejanza a la hora de discutir sobre la visión de juego, tanto individual como colectiva.
No obstante existen desigualdades en cuanto a las habilidades que pueden desequilibrar ligeramente la balanza hacia uno u otro. Estoy hablando, por poner ejemplos, de que Cristiano es ambidiestro, se maneja mejor que Leo en el juego aéreo, su potencia de disparo es muy superior, a balón parado resulta espectacular... Son detalles que, objetivamente, inclinan un poco el resultado favorable hacia el luso. En su contra, sería correcto señalar su ansia por agradar al público con florituras en mucha ocasiones innecesarias.
Pero hay una diferencia que deseo destacar al ser bastante clarividente: Messi pocas veces (como demuestra en su selección) es capaz de destacar tanto cuando no está rodeado de grandes jugadores que sepan a lo que juegan (llámese Iniesta, Xavi...); y, por contraposición, Cristiano Ronaldo sí resulta capaz de llevar a cabo esa tarea en las circunstancias mencionadas anteriormente. De hecho, lo hace cada día que juega con el Madrid. Da igual que los merengues no hilen fino, ahí está Cristiano para encarrilar los partidos. Me gustaría haber visto a Cristiano jugando en el Barça del triplete, y a Messi en el Madrid de Juande.
En resumen, creo que estamos ante una batalla muy bonita para el fútbol. Considero normal que haya gente que opte por Messi y tanta otra por Ronaldo, simplemente porque son prácticamente iguales. Aunque yo, honestamente, prefiero a CR9.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
lunes, 30 de noviembre de 2009
Crónica del Clásico
Buen partido el de anoche en el Camp Nou. Todos los ingredientes que engrandecen al fútbol se reunieron en el coliseo culé: buen juego (a rachas),tensión, polémica... Personalmente, fue uno de los mejores y más igualados clásicos que recuerdo. Bien (muy bien por momentos) el Madrid y bien el Barça, sin excesos, pero con momentos puntuales de brillantez. y un protagonista sobre los demás: Puyol.
Comenzó bien la contienda para el Madrid, sólido en defensa con Pepe y Laas perfectos y salidas fulminantes con Xabi-Kaká (grande los dos) y Ronaldo muy verticales. El Barça tocaba sin mucho criterio esperando un pase, bien de Iniesta bien de Xavi, que pudiera romper la defensa adelantada de los blancos. No pudieron. No hubo un sólo momento en el que Casillas tuviera que emplearse a fondo. En cambio, en el área oponente, Valdés sacaba un pie prodigioso a disparo de RC9 y Puyol se cruzaba de forma increible cuando Marcelo se disponía a inaugurar el marcador. En estas dos acciones estuvo el partido. Si una de estas dos oportinidades hubiera entrado, el Madrid habría tenido el partido en su mano. El Barça dominaba, sí,pero el Madrid golpeaba (sin noquear).
Mientras, el colegiado Undiano Mallenco (para mí el mejor de España), daba muchos tumbos para lo poco que requería el partido. Por citar ejemplos: debió expulsar bastante antes a Busquets y a Lass; falló en algún fuera de juego sobre el Barça, se tragó más que un posible penalty de Piqué a Ronaldo; y erró en la apreciación de muchas faltas en el mediocampo. Horroroso para mi gusto.
La segunda parte comenzó con un Barça más entonado, tocando e hilvanando todas las jugadas que no salían en el primer tiempo. El Madrid, como siempre, bajó el pistón físico en la reanudación, aunque seguía dando latigazos a la contra bien respondidos por un gran Puyol. Tres goles cantados impidió. Espectacular.
Pero salió Ibra, el mejor delantero del mundo, para lanzar un cañonazo con la zurda a centro de Alves en el que Iker sólo pudo hacer la estatua. Golazo. A partir de aquí el equipo local jugó mejor tras la aparición estelar de Iniesta y Messi, los cuales dieron un recital de control del juego. El Madrid lo intentó, con más corazón que cabeza, y pudo empatar, pero se estrelló con Puyol y la mala puntería. Ni siquiera la expulsión de Busquets y la entrada (absurda) del capitán Raúl les dio opciones a los de Pellegrini. 1-0.
Las conclusiones para el Barça son buenas: No jugó bien, pero ganó. El equipo también sabe sufrir e imponerse por casta a falta de juego fluido.
Las conclusiones para el Madrid no son tan malas pese a la derrota: se mereció al menos el empate; mejoró la imagen; y , lo más importante, se vio a un gran Kaká y a Cristiano Ronaldo plenamente recuperado. Hoy día ésta es la mejor noticia para los madridistas,
No obstante, sin Puyol, las conclusiones hubieran resultado muy muy diferentes
Comenzó bien la contienda para el Madrid, sólido en defensa con Pepe y Laas perfectos y salidas fulminantes con Xabi-Kaká (grande los dos) y Ronaldo muy verticales. El Barça tocaba sin mucho criterio esperando un pase, bien de Iniesta bien de Xavi, que pudiera romper la defensa adelantada de los blancos. No pudieron. No hubo un sólo momento en el que Casillas tuviera que emplearse a fondo. En cambio, en el área oponente, Valdés sacaba un pie prodigioso a disparo de RC9 y Puyol se cruzaba de forma increible cuando Marcelo se disponía a inaugurar el marcador. En estas dos acciones estuvo el partido. Si una de estas dos oportinidades hubiera entrado, el Madrid habría tenido el partido en su mano. El Barça dominaba, sí,pero el Madrid golpeaba (sin noquear).
Mientras, el colegiado Undiano Mallenco (para mí el mejor de España), daba muchos tumbos para lo poco que requería el partido. Por citar ejemplos: debió expulsar bastante antes a Busquets y a Lass; falló en algún fuera de juego sobre el Barça, se tragó más que un posible penalty de Piqué a Ronaldo; y erró en la apreciación de muchas faltas en el mediocampo. Horroroso para mi gusto.
La segunda parte comenzó con un Barça más entonado, tocando e hilvanando todas las jugadas que no salían en el primer tiempo. El Madrid, como siempre, bajó el pistón físico en la reanudación, aunque seguía dando latigazos a la contra bien respondidos por un gran Puyol. Tres goles cantados impidió. Espectacular.
Pero salió Ibra, el mejor delantero del mundo, para lanzar un cañonazo con la zurda a centro de Alves en el que Iker sólo pudo hacer la estatua. Golazo. A partir de aquí el equipo local jugó mejor tras la aparición estelar de Iniesta y Messi, los cuales dieron un recital de control del juego. El Madrid lo intentó, con más corazón que cabeza, y pudo empatar, pero se estrelló con Puyol y la mala puntería. Ni siquiera la expulsión de Busquets y la entrada (absurda) del capitán Raúl les dio opciones a los de Pellegrini. 1-0.
Las conclusiones para el Barça son buenas: No jugó bien, pero ganó. El equipo también sabe sufrir e imponerse por casta a falta de juego fluido.
Las conclusiones para el Madrid no son tan malas pese a la derrota: se mereció al menos el empate; mejoró la imagen; y , lo más importante, se vio a un gran Kaká y a Cristiano Ronaldo plenamente recuperado. Hoy día ésta es la mejor noticia para los madridistas,
No obstante, sin Puyol, las conclusiones hubieran resultado muy muy diferentes
miércoles, 14 de octubre de 2009
Demasiados favores
A qué es debido el trato de favor que recibe el Barça por parte de la Federación Española de Fútbol? Por qué se empeña dicho organismo en satisfacer todos los caprichos o necesidades del club catalán?
Por todos es conocida la buena (excelente) relación que existe entre Laporta y Villar desde que el primero apoyara incondicionalmente al mandamás de nuestro balompié en las elecciones desarrolladas hace 5 años. Pero, es para tanto? Lo que está claro es que tan grabado tiene en la memoria ese apoyo, que los favores al F.C. Barcelona llevan siendo constantes en el último lustro.
*-Por ejemplo, hace 3 años a Xavi Hernández y a Carlos Puyol se les permitió regresar a casa, alegando ambos jugadores sendas lesiones musculares. Ese mismo día, en la sesión vespertina del entrenamiento del F.C. Barcelona, se pudo ver a Puyol ejercitándose al mismo ritmo que sus compañeros descartando cualquier tipo de lesión. Ahí es nada. En ningún momento, la Federación hizo pública ninguna queja por la actitud del capital azulgrana.
*-Hace 3 semanas, Bojan, aquejado de una lesión, la cual le hubiera impedido jugar los 2 primeros partidos de la fase inicial del Mundial sub'20, es indultado por la Federación para así no acudir a dicha competición. En cambio, Domiínguez (central del At. Madrid) es obligado a viajar a Egipto cuando sufre algunas molestias musculares que, posiblemente, no le hubieran permitido rendir al 100% en la cita egipcia.
*-El último caso de favoritismo lo hemos encontrado el pasado fin de semana. Puyol, sancionado, recibe el permiso para abandonar la concentración para unirse a los entrenamientos del Barça. Xavi, por otro lado, obtiene la misma permisividad al alegar unas molestias. Y qué pasa con Fernando Torres? "El Niño" padece unas molestias bastantes más graves que las de Xavi y ha sido obligado a permanecer a las órdenes de Del Bosque.
Hay más ejemplos que no cabe reseñar, (como el levantamiento al año de sanción por no presentarse en el partido de vuelta de las semifinales de la Copa del 2000), y que resultan igual de bochornosos. Es una auténtica vergüenza que algunos jugadores se salten a la torera sus deberes con la selección española, y no reciban toque de atención alguno simplemente por pertenecer a un club que apoyó a Villar hace ya bastante tiempo en unas elecciones.
Por todos es conocida la buena (excelente) relación que existe entre Laporta y Villar desde que el primero apoyara incondicionalmente al mandamás de nuestro balompié en las elecciones desarrolladas hace 5 años. Pero, es para tanto? Lo que está claro es que tan grabado tiene en la memoria ese apoyo, que los favores al F.C. Barcelona llevan siendo constantes en el último lustro.
*-Por ejemplo, hace 3 años a Xavi Hernández y a Carlos Puyol se les permitió regresar a casa, alegando ambos jugadores sendas lesiones musculares. Ese mismo día, en la sesión vespertina del entrenamiento del F.C. Barcelona, se pudo ver a Puyol ejercitándose al mismo ritmo que sus compañeros descartando cualquier tipo de lesión. Ahí es nada. En ningún momento, la Federación hizo pública ninguna queja por la actitud del capital azulgrana.
*-Hace 3 semanas, Bojan, aquejado de una lesión, la cual le hubiera impedido jugar los 2 primeros partidos de la fase inicial del Mundial sub'20, es indultado por la Federación para así no acudir a dicha competición. En cambio, Domiínguez (central del At. Madrid) es obligado a viajar a Egipto cuando sufre algunas molestias musculares que, posiblemente, no le hubieran permitido rendir al 100% en la cita egipcia.
*-El último caso de favoritismo lo hemos encontrado el pasado fin de semana. Puyol, sancionado, recibe el permiso para abandonar la concentración para unirse a los entrenamientos del Barça. Xavi, por otro lado, obtiene la misma permisividad al alegar unas molestias. Y qué pasa con Fernando Torres? "El Niño" padece unas molestias bastantes más graves que las de Xavi y ha sido obligado a permanecer a las órdenes de Del Bosque.
Hay más ejemplos que no cabe reseñar, (como el levantamiento al año de sanción por no presentarse en el partido de vuelta de las semifinales de la Copa del 2000), y que resultan igual de bochornosos. Es una auténtica vergüenza que algunos jugadores se salten a la torera sus deberes con la selección española, y no reciban toque de atención alguno simplemente por pertenecer a un club que apoyó a Villar hace ya bastante tiempo en unas elecciones.
miércoles, 7 de octubre de 2009
Pellegrini
Cierto que el Real Madrid ha ganado 7 de los primeros partidos de la temporada, y que en varios de ellos ha firmado goleadas. Cierto es que la derrota en el Pizjuán no debe ser muy preocupante ya que hablamos de uno de los campos má complicados de la competición. A esto debemos añadir las bajas para dicho partido de Arbeloa, Lass y Cristiano. Y por último, no nos olvidemos que al equipo merengue se han incorporado 8 nuevas caras, y resulta normal que se requiera un período de adaptación para que la máquina se engrase.
Sin embargo, la sensación que nos queda es que esta "máquina" va a tardar en funcionar. El Madrid, a estas alturas, ya debería saber a qué juega, disponer de un sistema de juego definido. Pero no es así. Hoy día, no sabemos si su táctica es un 4-4-2 ó un 4-3-3. Y aún menos si nos encontramos con un equipo que decide mantener la posesión del esférico y elaborar las jugadas, o bien jugar al contraataque matando al rival con su potente pegada.
Personalmente, pienso que con los jugadores con los que cuenta el club merengue, el sistema a utilizar es un 4-3-3, con Arbeloa en el lateral izquierdo; Lass, Xabi y Guti en el centro; y el tridente Kaká-Cristiano-Benzema con libertad arriba.
Pienso que el Madrid y el Barcelona cuentan en sus plantillas con un plantel de jugadores muy similares en cuanto a la predisposición táctica y técnica. Así, te puede gustar más Alves que Ramos, Lass que Touré, Kaká que Iniesta, o Messi que Cristiano; pero claro queda que, objetivamente hablando, nos encontramos ante jugadores del mismo corte.
Todo esto no implica qu el Madrid deba imitar al Barça, ya que este sistema se lleva utilizando desde hace décadas; pero es evidente que si algo funciona, y excelentemente, como ocurre en el Barça, y se dispone de mimbres similares, resultaría absurdo no basarse en el modelo de juego que el club culé práctica en los últimos años.
Sin embargo, la sensación que nos queda es que esta "máquina" va a tardar en funcionar. El Madrid, a estas alturas, ya debería saber a qué juega, disponer de un sistema de juego definido. Pero no es así. Hoy día, no sabemos si su táctica es un 4-4-2 ó un 4-3-3. Y aún menos si nos encontramos con un equipo que decide mantener la posesión del esférico y elaborar las jugadas, o bien jugar al contraataque matando al rival con su potente pegada.
Personalmente, pienso que con los jugadores con los que cuenta el club merengue, el sistema a utilizar es un 4-3-3, con Arbeloa en el lateral izquierdo; Lass, Xabi y Guti en el centro; y el tridente Kaká-Cristiano-Benzema con libertad arriba.
Pienso que el Madrid y el Barcelona cuentan en sus plantillas con un plantel de jugadores muy similares en cuanto a la predisposición táctica y técnica. Así, te puede gustar más Alves que Ramos, Lass que Touré, Kaká que Iniesta, o Messi que Cristiano; pero claro queda que, objetivamente hablando, nos encontramos ante jugadores del mismo corte.
Todo esto no implica qu el Madrid deba imitar al Barça, ya que este sistema se lleva utilizando desde hace décadas; pero es evidente que si algo funciona, y excelentemente, como ocurre en el Barça, y se dispone de mimbres similares, resultaría absurdo no basarse en el modelo de juego que el club culé práctica en los últimos años.
viernes, 21 de agosto de 2009
Guardiola tiene razón
Es posible que mucha gente piense que, tras ganar el triplete, el Barça no necesite reforzarse demasiado ya que el equipo y el grupo ya está muy bien hecho y trabajado. No les falta razón, en parte.
Los culés se ha reforzado con Maxwell (un lateral ofensivo que mejorará la buena aportación de Sylvinho), y sobre todo, con el crack Zlatan Ibrahimovic (a cambio de Eto'o). Es decir se han ido dos y han llegado otros dos, por lo que la plantilla es prácticamente la misma que la temporada pasada.
Y aquí entra en escena el Madrid. Florentino, a golpe de talonario, ha sido capaz no sólo de equiparar la calidad del once titular blaugrana, sino que el fondo de plantilla es espectacular: Robben, Higuaín, Van Nistelrooy,Guti, Gago, Metzelder, Marcelo, Garay, Granero... Pérsonalmente, pienso que el Barça parte con la ventaja de que cuenta con un equipo compacto, donde sus jugadores llevan jugando varios años juntos; pero jugador por jugador el once titular es similar. Te puede gustar más Kaka que Iniesta, Messi que Cristiano, Zlatan que Benzema... cuestión de gustos. Pero el banquillo del Madrid hoy día es superior.
Guardiola hace bien en mandar mensajes a Laporta y Txiki para que lleguen los refuerzos. El Barça cuenta para su banquillo con pocos jugadores de calidad: Márquez, Busquets, Keita o Bojan se me antojan insuficientes (y más con la marcha de Hleb) para hacer frente a los mejores clubes europeos como el Inter, Chelsea o Real Madrid.
El de Santpedor debe estar algo mosca cuando se le niegan refuerzos por el elevado precio de éstos. Según Laporta no pueden pagar 35 millones por Cesc o 20 por Mata; en cambio, no hubo problema en regalar a Eto'o y ofrecer 50 kilos para traer a Ibrahimovic, cuando Villa hubiera costado 45 y los 25 sobrantes hubieran venido muy bien para atar a Fábregas. No lo entiendo.
En conclusión, creo que Pep Guardiola se merece más atención y respeto por parte de la directiva, dado que resultó ser el máximo exponente en la consecución del triplete del que tanto alardea el señor Laporta. No es suficiente con alabarle en las Asambleas y ante los medios de comunicación, hay que atender a sus peticiones.
Seguro que Rossell le hará mucho más caso.
Los culés se ha reforzado con Maxwell (un lateral ofensivo que mejorará la buena aportación de Sylvinho), y sobre todo, con el crack Zlatan Ibrahimovic (a cambio de Eto'o). Es decir se han ido dos y han llegado otros dos, por lo que la plantilla es prácticamente la misma que la temporada pasada.
Y aquí entra en escena el Madrid. Florentino, a golpe de talonario, ha sido capaz no sólo de equiparar la calidad del once titular blaugrana, sino que el fondo de plantilla es espectacular: Robben, Higuaín, Van Nistelrooy,Guti, Gago, Metzelder, Marcelo, Garay, Granero... Pérsonalmente, pienso que el Barça parte con la ventaja de que cuenta con un equipo compacto, donde sus jugadores llevan jugando varios años juntos; pero jugador por jugador el once titular es similar. Te puede gustar más Kaka que Iniesta, Messi que Cristiano, Zlatan que Benzema... cuestión de gustos. Pero el banquillo del Madrid hoy día es superior.
Guardiola hace bien en mandar mensajes a Laporta y Txiki para que lleguen los refuerzos. El Barça cuenta para su banquillo con pocos jugadores de calidad: Márquez, Busquets, Keita o Bojan se me antojan insuficientes (y más con la marcha de Hleb) para hacer frente a los mejores clubes europeos como el Inter, Chelsea o Real Madrid.
El de Santpedor debe estar algo mosca cuando se le niegan refuerzos por el elevado precio de éstos. Según Laporta no pueden pagar 35 millones por Cesc o 20 por Mata; en cambio, no hubo problema en regalar a Eto'o y ofrecer 50 kilos para traer a Ibrahimovic, cuando Villa hubiera costado 45 y los 25 sobrantes hubieran venido muy bien para atar a Fábregas. No lo entiendo.
En conclusión, creo que Pep Guardiola se merece más atención y respeto por parte de la directiva, dado que resultó ser el máximo exponente en la consecución del triplete del que tanto alardea el señor Laporta. No es suficiente con alabarle en las Asambleas y ante los medios de comunicación, hay que atender a sus peticiones.
Seguro que Rossell le hará mucho más caso.
miércoles, 19 de agosto de 2009
La venta de Sneijder
Ante todo he de reconocer que este tipo de futbolista no es que me enamore precisamente, pero estoy en total desacuerdo por su inminente venta al Inter. Y por 15 millones!!
Entiendo que el Madrid decida vender a centrocampistas y sacar tajada por ello. A los Diarra, Gago, Guti, Granero, Xabi, Kaká, hay que sumarle Sneijder y Van der Vaart. Rafael es prescindible (aunque creo que es un crack) porque Granero y, sobre todo, Kaká están por delante de él en la posición de mediapunta y por el tulipán podría sacar unos 12 millones.
Pero el caso de Wesley es diferente. No hay un jugador en la plantilla del Madrid que tenga las mismas cualidades que el holandés. Siempre he creído que en toda plantilla de un club grande debe haber un jugador todoterreno que sea capaz de jugar por el centro, ambas bandas o mediapunta. En el Liverpool está Gerrard, en el Chelsea Lampard o Ballack, en el Bayern Schweinsteiger, en el Milan Seedorf, y en menor medida Keita en el Barça (o incluso el defenestrado Hleb).
Lo normal hubiera sido buscar una salida digna a Mamadou Diarra, pero la larga lesión e inactividad de éste causó la falta de ofertas por él. Precisamente es la misma situación en la que se encuentran Negredo y Van Nistelrooy. El primero se debe ir (para volver, en teoría) porque no hay ofertas por el holandés.
Sneijder marchará a Milan para jugar en el equipo de Mourinho, para así formar equipo con Eto'o, Milito, Maicon, Cambiasso y Quaresma. Fallo (en mi opinión) del Madrid y acierto del Inter, porque, posiblemente, haya hecho la ganga del verano con Sneijder, a la que hay que sumar la de Samuel Etoó.
Todo el mundo habla de Floren, Laporta y del jeque dueño del City. Pero para mí el gran triunfador del verano es Massimo Moratti
Entiendo que el Madrid decida vender a centrocampistas y sacar tajada por ello. A los Diarra, Gago, Guti, Granero, Xabi, Kaká, hay que sumarle Sneijder y Van der Vaart. Rafael es prescindible (aunque creo que es un crack) porque Granero y, sobre todo, Kaká están por delante de él en la posición de mediapunta y por el tulipán podría sacar unos 12 millones.
Pero el caso de Wesley es diferente. No hay un jugador en la plantilla del Madrid que tenga las mismas cualidades que el holandés. Siempre he creído que en toda plantilla de un club grande debe haber un jugador todoterreno que sea capaz de jugar por el centro, ambas bandas o mediapunta. En el Liverpool está Gerrard, en el Chelsea Lampard o Ballack, en el Bayern Schweinsteiger, en el Milan Seedorf, y en menor medida Keita en el Barça (o incluso el defenestrado Hleb).
Lo normal hubiera sido buscar una salida digna a Mamadou Diarra, pero la larga lesión e inactividad de éste causó la falta de ofertas por él. Precisamente es la misma situación en la que se encuentran Negredo y Van Nistelrooy. El primero se debe ir (para volver, en teoría) porque no hay ofertas por el holandés.
Sneijder marchará a Milan para jugar en el equipo de Mourinho, para así formar equipo con Eto'o, Milito, Maicon, Cambiasso y Quaresma. Fallo (en mi opinión) del Madrid y acierto del Inter, porque, posiblemente, haya hecho la ganga del verano con Sneijder, a la que hay que sumar la de Samuel Etoó.
Todo el mundo habla de Floren, Laporta y del jeque dueño del City. Pero para mí el gran triunfador del verano es Massimo Moratti
viernes, 7 de agosto de 2009
Xabi Alonso, el mejor fichaje.
Cristiano, Kaká y Benzema son los fichajes con más relumbrón de este Real Madrid 2009-10. Pero, personalmente, creo que la de Xabi Alonso es la transacción más importante. Soy consciente que el salto de calidad que tanto demandaba el madridismo el pasado curso lo aportan los tres jugadores citados anteriormenete, pero el medio tolosarra le va a dar al equipo una consistencia, equilibrio y criterio que hace mucho tiempo que no ven en el Bernabeu.
Estamos hablando del mejor centrocampista organizador del mundo, sólo equiparable al Pirlo de hace unos años o al Xavi del último año y medio. Conjunta calidad, presión, visión de juego, disparo a media distancia, pase largo, disciplina y experiencia. No hay jugador en su posición que le supere.
Cuando digo que va a ser el jugador más importante del Madrid, me baso en que su misión consistirá en ser el motor que haga funcionar el juego del Madrid. Todo ello con la ayuda del todoterreno Lass, que será de gran ayuda para Xabi en la consecución del objetivo. El francés se sacrificará cuanto sea necesario para que Xabi pueda desengancharse y pueda animarse más al ataque. Además, si todo funciona con normalidad, formará una gran sociedad con Kaká, el motor ofensivo, lo que, presumiblemente, provocará que el Madrid logre el nivel de juego necesario para que el madridismo sea feliz.
En definitiva, creo que por 30 millones de euros es el fichaje más barato (o menos caro) de la segunda era Florentino, con permiso de Benzema.
Estamos hablando del mejor centrocampista organizador del mundo, sólo equiparable al Pirlo de hace unos años o al Xavi del último año y medio. Conjunta calidad, presión, visión de juego, disparo a media distancia, pase largo, disciplina y experiencia. No hay jugador en su posición que le supere.
Cuando digo que va a ser el jugador más importante del Madrid, me baso en que su misión consistirá en ser el motor que haga funcionar el juego del Madrid. Todo ello con la ayuda del todoterreno Lass, que será de gran ayuda para Xabi en la consecución del objetivo. El francés se sacrificará cuanto sea necesario para que Xabi pueda desengancharse y pueda animarse más al ataque. Además, si todo funciona con normalidad, formará una gran sociedad con Kaká, el motor ofensivo, lo que, presumiblemente, provocará que el Madrid logre el nivel de juego necesario para que el madridismo sea feliz.
En definitiva, creo que por 30 millones de euros es el fichaje más barato (o menos caro) de la segunda era Florentino, con permiso de Benzema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)