Sobre Neymar

Antes de comenzar, dar la enhorabuena al Bayern, Barça y Atlético por sus respectivos triunfos. El Bayern ha demostrado ser el mejor equipo de Europa, dejando en la cuneta a equipos como el Arsenal, Juventus, Barça o Borussia (notó la baja de Gotze). El Barça, por su parte, ha conseguido una liga que estaba ya sentenciada allá por el mes de octubre, aunque no por ello se le debe quitar mérito. Y el Atleti, por último, ganó de forma merecida la final de Copa al todopoderoso Real Madrid, más preocupado por las polémicas de su entrenador que del final de temporada. Espectacular temporada del equipo del Cholo.

Pero hoy me he visto obligado a hablar de Neymar.

Hartos del culebrón, el sábado de madrugada supimos (por fin) que la estrella brasileña se inclinó por la oferta del Barça. Para muchos, la gestión de Florentino a la hora de acometer el fichaje del jugador del Santos ha sido desastrosa. Y el intento a la desesperada de conseguir el sí de Neymar, a pesar de haber surtido efecto encareciendo su contratación, no deja de ser un fracaso.

Neymar ha elegido al Barcelona

Pocos aficionados del Madrid se muestran preocupados por la fallida operación. Por todos es sabido que el preferido de los madridistas es el galés Gareth Bale. Y no les falta razón. 

Neymar, dado su modo de jugar, se adapta mejor al juego del Barça, más pausado, donde la elaboración y las combinaciones cortas son la base inquebrantable de su filosofía. Bale, por su parte, necesita un ritmo más elevado, donde las idas y venidas dan lugar  a un continuo correcalles que aumentan su peso en el devenir del partido. El juego estático no va con Bale, con Neymar sí.

Creo que los deseos de Florentino sobrepasaban lo deportivo. El presidente es conocedor del poder mediático de Neymar, y era consciente de que con una gestión de marketing adecuada las arcas madridistas se podrían incrementar en muchos millones de euros. Ésa ha sido la base de su obsesión por Neymar.

Sin embargo, soy de los que piensa que este fichaje puede no resultar muy rentable. Obviando la espectacular calidad y técnica individual que atesora el chico de la cresta, no creo que sea una inversión inteligente desembolsar 70 u 80 millones por la operación.

Me cuesta pensar que alguien sea capaz de abonar 80 kilos por un jugador de las características de Neymar, y no contemplar la posibilidad de fichar por la mitad a un futbolista como Marco Reus.

UNA INCÓGNITA

Los brasileños triunfan en el Barça

Si analizamos detenidamente las circunstancias del fichaje de Neymar, caeremos en la cuenta de que hablamos de un jugador de 21 años, sin experiencia en el fútbol europeo, y, para más inri, en el último año de contrato. Si el Barça hubiera esperado al verano del 2014 el jugador habría llegado gratis.

Dejando a un lado la edad y el contrato, hay que centrarse en la experiencia. Echando la vista atrás es evidente que el Barça siempre ha acertado con los jugadores brasileños. Romario, Ronaldo, Rivaldo y Ronaldinho triunfaron en el Camp Nou, no cabe duda. Todos los culés guardan grandes e innumerables recuerdos de cada uno de ellos. No obstante, cabe señalar que todos, sin excepción, antes de dar el salto a un grande como el Barça pasaron por algún equipo europeo. Romario y Ronaldo triunfaron en el PSV; Rivaldo brilló en el Deportivo; y, por último, Ronaldinho estuvo a las órdenes de Luis Fernández en el PSG. La mayor parte de la veces esta premisa es básica para triunfar en un gigante de Europa.

Además, en los partidos disputados con la selección siempre me ha dejado dudas. En la Copa América de 2011 y en los Juegos Olímpicos de Londres no apareció. Demasiados interrogantes.

Hace días leí un artículo donde puede leer la siguiente frase "no cabe duda de que Neymar es un gran jugador. A España nos llegan videos de 3 minutos donde demuestra una calidad insuperable. Sin embargo, me gustaría saber qué hace los 87 minutos restantes". Ahí está la clave. ¿Será capaz Neymar de sacrificarse ejerciendo la presión al rival y contemplar como Messi no hace lo propio? 

PROYECTO DEPORTIVO

Tras el partido de Cornellá, Tito Vilanova mostró su satisfacción por la contratación del brasileño. Dejó claro que el fichaje fue una petición del cuerpo técnico y que será vital en la estructura deportiva del Barça 2013/14.

Tito está satisfecho con la llegada de Neymar

Sin embargo, hubo un par de reflexiones que no terminé de entender. Según el técnico blaugrana, Neymar ha preferido un proyecto deportivo (Barça) a uno económico (Madrid). Aquí me pierdo. 

Si desglosamos el montante de la operación, y teniendo en cuenta las diversas fuentes que aportan datos (sigo sin entender por qué el club no muestra datos oficiales), se puede observar que si alguien ha salido económicamente beneficiado ha sido el jugador (y su entorno). Cierto que el Madrid le ofrecía una ficha de 11€ millones, 4 más que el Barça, pero a cambio de ceder el 50% de los derechos de imagen. Tras la firma del contrato, Neymar cobrará todos los ingresos relacionados con su imagen. Además, el club catalán ha abonado una prima al jugador de 30€ millones en concepto de traspaso. No sé hasta qué punto el jugador ha elegido un proyecto deportivo y no económico.

Lo que sí resulta evidente es que Rosell ha ganado la partida a Florentino. Hace año y medio la prensa daba por hecho su fichaje por el Madrid. El dirigente catalán ha sabido dar la vuelta al tortilla y dar un golpe sobre la mesa, algo a lo que el presidente madridista no estaba acostumbrado. Repito, Rosell ha vencido a Florentino, no a los aficionados. éstos suspiran por Bale, no por Neymar.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18 y VAVEL

Hoy conoceremos el futuro de Mou

Esta noche se disputa el último título doméstico. El Santiago Bernabéu será testigo de un derbi que promete por muchas razones. A las 23,30h (si no hay prórroga) sabremos si el Atlético es capaz de romper la maldición de estar 14 años sin ganar al eterno rival o, por el contrario, el equipo blanco por fin puede ganar una final de Copa en su estadio ante los colchoneros.

Cristiano y Falcao serán claves esta noche

Choque muy atractivo. Madrid y Atleti pasan por ser dos de los equipos más en forma de Europa. Ambos cuentan con un once fiable linea por linea, dirigidos por dos estrategas que tienen una idea de juego más que parecida. 

Esta noche tendremos la oportunidad de asistir a grandes duelos: Diego López vs Courtois, Xabi vs Gabi, Ozil vs Arda... Sin embargo, habrá dos jugadores que captarán toda la atención por parte de sus rivales. Falcao y Cristiano pasan por ser dos de los mejores goleadores del mundo. Cada uno con sus virtudes, nadie duda de que son el corazón y el guía de cada uno de sus equipos. 

Falcao aporta menos, cierto, pero también lo es que cuando tiene una la enchufa. La entrada de Diego Costa en el once le ha permitido estar mucho más liberado en la linea de ataque, ya que es el brasileño el que se encarga de pelearse con los rivales.

En cuanto a Cristiano, no lo vamos a descubrir ahora. Hablamos del jugador más en forma del momento. Tal y como ocurre con Messi, el portugués se supera año tras año, algo que sólo hacen los más grandes.

Pero título aparte (lo más importante, sin duda) hoy podremos asistir al adiós de Mourinho. Cierto que está esperando a que el Chelsea se clasifique matemáticamente para la Champions, gesto que verdaderamente no le honra mucho, pero tanto si gana como si pierde esta noche creo que comunicará públicamente su futuro.

Si no es capaz de conseguir el trofeo, el luso abandonará el Madrid sin ningún título con el que despedirse. Ya comenté hace un par de semanas que hay varias lecturas en el periplo de Mourinho en el Real Madrid .Una se basa en los títulos y la otra en sensaciones, en las circunstancias deportivas en las que llegó y en las que se irá. Aún así, creo que no ganar esta noche supondría un golpe muy duro para el madridismo. Y esto no se lo perdonaría ni el más ferviente mourinhista.

La Copa no es un torneo menor, pero no llega al nivel de Liga y Champions. Siempre he mantenido que en este tipo de partidos Madrid y Barça tienen mucho más que perder que ganar. Será por el excesivo favoritismo de ambos respecto a los demás equipos. Sólo cuando se enfrentan los dos grandes existe la sensación de haber conseguido un gran título. No sé si realmente esto funciona así, pero es lo que transmiten.

El Atleti, en cambio, llega al encuentro con la ilusión de ganar un título que no consigue desde hace 17 años, cuando Pantic derrotó al Barcelona con un espectacular testarazo. Muchos años para un club ganador, que siempre ha tenido grandes plantillas y entrenadores. Si pierden, resulta evidente que llorarán, pero son conscientes de que, a pesar de encontrarse en su mejor momento de los últimos 15 años, la superioridad del rival es visible. Los rojiblancos tienen poco que ganar y mucho que perder.

Hoy, al filo de la medianoche habrá muchas noticias relacionadas con la final: el campeón, los goleadores, los héroes... Pero no me cabe duda de que Mourinho tendrá mucho que decir.... siempre y cuando se presente a la rueda de prensa.

          POSIBLE ONCE DE AMBOS EQUIPOS

PD. Saldrá manteado Mourinho si consigue el título????


Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18 y VAVEL

La tristeza del Athletic

Si analizamos la situación futbolística y social del Athletic Club de hace un año y la comparamos con la actual encontraremos muchas diferencias. Todas negativas posiblemente. A estas alturas, el club bilbaino se encontraba a las puertas de su primera final europea de la historia y de la final de Copa del Rey. A pesar de no conseguir ninguno de los dos trofeos las sensaciones que dejaron los leones en el año 2012 fue irrepetible. Sigo manteniendo que, junto al Borusssia Dortmundo, es el equipo que mejor fútbol desplegó la pasada temporada en Europa.

Mucho ha cambiado todo. Y a peor.

Ya había visos de que algo había cambiado en verano tras el rifirrafe de Bielsa con un encargado de obra de la remodelación de Lezama. El revuelo fue tal que a punto estuvo de dimitir el técnico argentino tras dejar al club en evidencia. Fue el comienzo de una gran crisis institucional y deportiva que tuvo capítulos posteriores con el affaire de los dos emblemas del equipo.

LLORENTE Y JAVI MARTÍNEZ

Llorente y Bielsa no han pasado su mejor temporada

Uno de los mejores delanteros europeos de los últimos 5 años, Llorente decidió no renovar su contrato con el club vasco y declinó la oferta de Josu Urrutia. 

Los aficionados no le han perdonado y le achacan su falta de sinceridad a la hora de llevar a cabo la negociación. Esa forma de marear la perdiz fue el detonante del divorcio entre el ariete y sus seguidores. Personalmente, creo que en este aspecto el público de San Mamés tiene razón. Hubiera sido más honesto por su parte declinar desde el primer momento la oferta del club y alegar motivos profesionales en su decisión. 

Aún así, resulta totalmente entendible que un jugador intente avanzar y tomar un camino alternativo para saciar sus deseos deportivos. Algunos le tacharán de traidor. Yo no lo veo bajo el mismo prisma. Llorente tiene todo el derecho de abandonar el Athletic en busca de títulos en la Juventus, equipo al que pertenecerá a partir del próximo mes de julio. El problema, repito, fueron las formas. Fernando Torres, en su momento, tomó la misma decisión, pero obró de forma más sensata.

El Athletic lo ha echado mucho de menos. Normal. Cierto que Aduriz ha realizado una gran temporada, pero no ha llegado al nivel del riojano. Independientemente de las estadísticas, las posibilidades ofensivas que ofrece Llorente, dadas sus características, convierten a los de Bielsa en un conjunto más peligroso, con más alternativas. Todo esto se nota... y mucho.

Javi Martínez plantó al Athletic el pasado verano

En cuanto a Javi Martínez, resulta obvio que le benefició el revuelo que se originó con Llorente. Mientras la situación del delantero ocupaba todo el poder mediático, el navarro aprovechó para negociar su contrato con el Bayern, que finalmente abonó la cláusula de rescisión. No sé si su actitud fue más o menos honesta que la de su compañero, pero también entiendo su decisión. Un tren como el Bayern no puede dejarse pasar. La posibilidad de conseguir títulos (a los hechos me remito) y el aumento de prestigio internacional argumentan su decisión. 

Como no podría ser de otra forma, el equipo se ha resentido tras su marcha. A estas alturas, el equipo ha encajado 9 goles más que en toda la temporada pasada. Si Aduriz , de una forma u otra, ha compensado la ausencia de Llorente, nadie ha sido capaz de tapar el hueco dejado por Javi Martínez. No hay ningún jugador en el Athletic (ni en España probablemente) con la versatilidad, dinamismo y despliegue físico del jugador del Bayern. Todo esto se nota... y mucho.

ANDER Y MUNIAIN

Iker y Ander no han cumplido las expectativas

Durante la temporada pasada hubo jugadores que rindieron a un nivel espectacular. Caso de Susaeta, De Marcos o Iturraspe, por ejemplo. Pero es evidente que resulta imposible pedirles que mantengan ese escalón futbolístico tan elevado.

Ander Herrera y Muniaín también se encuentran en la terna de los jugadores de los que hablo. No obstante, se ha echado en falta el paso adelante que se les presuponía. 

Me vienen a la cabeza varios futbolistas que, tras la marcha de las estrellas, consiguieron coger el relevo y echarse el equipo a la espalda. Isco, por ejemplo, ha llenado el hueco dejado por Cazorla; Messi es hoy día lo que es gracias a la marcha de Ronaldinho; Raúl aprovechó la marcha de Suker y Mijatovic para convertirse en el abanderado del Madrid. Hay varios ejemplos muy significativos.

Iker y Ander no han dado la talla. De hecho han bajado sustancialmente sus prestaciones, y eso Bielsa no lo puede permitir. Los máximos exponentes del conjunto de San Mamés deben hacer autocrítica y ponerse las pilas para el año que viene, aunque no bajo las órdenes del Loco Bielsa.

El técnico che ha cumplido su (corto) ciclo en el club. Una pena dado su prestigio. Dudo mucho que el próximo en sentarse en el banquillo mejore el año glorioso que vivió San Mamés en el 2012. Repito, una lástima que Bielsa se vaya con este mal sabor de boca.

Ahora a esperar las decisiones de Urrutia, el principal valedor del argentino. Todo parece indicar que será Valverde el nuevo inquilino del banquillo bilbaino. Buen relevo. El extremeño ha triunfado prácticamente en casi todos los equipo que ha dirigido. Además, conoce de primera mano el funcionamiento de la política social y deportiva del club, que no es poco.

Mimbres tiene para volver a colocar al Athletic en Europa. Jugadores de la talla de Iraola, Iturraspe, Iker, Ander y Aduriz, más la aparición de savia nueva como Laporte, y alguna incorporación (Beñat o Griezmann), pueden hacer del Athletic un equipo campeón.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

Las razones de Mou

El martes José Mourinho volvió a dar que hablar tras una rueda de prensa. Tuvo palabras para todos. Pepe, Casillas, Iniesta… Nadie se salva de los latigazos del técnico luso. Exceptuando su respuesta a Iniesta (vino a hurgar en la herida de la Messidependencia) las palabras sobre las situaciones de Casillas y Pepe estaban bien argumentadas (o casi).

Había rencor en el rostro de Mourinho cuando hablaba del central portugués. Estaba dolido y decepcionado. Sus respuestas a las cuestiones de los periodistas así lo corroboran. Aún así, no le falta razón. Pepe ha sido desbancado por un chaval de 19 años que ha demostrado que tiene potencial para ser el mejor del mundo. Varane forma una dupla espectacular junto a Sergio Ramos. Son el futuro del Madrid. Y eso preocupa a Pepe. Sabe que sus días en el Madrid están contados, y ha aprovechado la menor ocasión para dar la espalda a su entrenador, su mayor valedor, para posicionarse junto a Casillas y así ganar puntos para seguir en el club de Concha Espina. 

Ayer (por fin) José Mourinho dejó claro cuáles son sus motivos que le mueven para dejar a Iker en el banquillo. ¿Suficientes? Puede ser, aunque para mí no. Según el luso (y cito), “Casillas es un fenómeno bajo los palos, pero prefiere a un portero que se desenvuelva mejor con los pies y domine mejor el juego aéreo”. Respetable, sin duda.

Siempre he considerado a Casillas el mejor portero del mundo y de la historia, o por lo menos estará cerca de ello. No obstante, esta afirmación no puede desviarnos de la realidad. No es perfecto. Resulta evidente que no se trata del guardameta más completo del mundo. Hart, Cech, Neuer, Valdés o Buffon, por ejemplo, dominan más aspectos técnicos que el mostoleño. Suelo poner el ejemplo de Messi y Cristiano. El portugués (o Bale) es más completo que el argentino, pero Leo es Leo. Nunca vi a un portero salvar tantos partidos, puntos y eliminatorias como Casillas. Iker es Iker, no hay más. 

Argumento totalmente válido el que ofreció para defender la titularidad de Diego López. El problema viene cuando el luso afirma que no hay ningún problema personal con el capitán. Ahí pierde toda la credibilidad. Sobre todo cuando hace apenas dos años, tras la gala del Balón de Oro, concedió una entrevista donde afirmó que “Casillas era el mejor portero del mundo y que si algún día un portero ganaba un Balón de Oro, sería él” Estas palabras corresponden a enero del 2011, cuando todo eran sonrisas y buen rollo en la Casa Blanca. Pero ya no. 

¿Puede Mou cambiar de opinión? Claro que sí, pero no creo que el rendimiento de Iker haya disminuido tanto como para realizar un cambio tan drástico en las declaraciones. Son las medias verdades del portugués, y van muchas.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

Mou ha fracasado (¿?)

Todo parece indicar que Mourinho no seguirá al frente del Real Madrid la próxima temporada y son muchos los que intentan hacer balance de su periplo en el banquillo merengue. Una Liga, una Supercopa de España y una Copa (con opción a otra) es el legado que deja el entrenador luso en sus tres temporadas al mando del Madrid. 

No es tarea fácil realizar un análisis de su bagaje en estos tres años. Hay varios aspectos a discutir. No sólo son los títulos, sino las circunstancias que marcaron su trayectoria, la capacidad para manejar un vestuario, cuestiones de ámbito social… Todas ellas son lecturas que tienen cabida en el balance de José Mourinho. 

Mourinho no ha sabido manejar el vestuario

SIN CHAMPIONS

Si atendemos a los títulos cosechados, resulta evidente de Mou ha fracasado. Sin duda, éste es el argumento preferido por los detractores del portugués. Independientemente de que consiga la Copa del Rey el próximo día 17, una Liga, dos Copas, y una Supercopa de España, no serían suficientes para una afición como la del Madrid. Hablamos de 4 títulos de 11 posibles. Y ninguna Champions, el trofeo más importante y querido por los madridistas. 

Además, el hecho de que en el mismo período de tiempo el Barça haya conseguido dos Ligas, una Champions, una Copa, una Supercopa de España, otra de Europa, y un Mundial de Clubes; los éxitos del Madrid de Mou quedan empequeñecidos. 

Pep Guardiola

Sin embargo, hay que tener en cuenta el contexto deportivo en el que aterrizó The Special One a Chamartín. El club blanco acababa de despedir a Pellegrini tras lograr el subcampeonato de liga, y quedar apeado a las primeras de cambio en Copa y Champions. El Ingeniero, a pesar de ser un entrenador de gran nivel, no consiguió formar un grupo competitivo, por lo que Florentino decidió prescindir de él apoyándose en el artífice del triplete del Inter de Milan. El Madrid estaba a años luz de clubes como el Barça, Bayern, Inter, Chelsea o Manchester, entre otros. 

Mou ha formado un bloque capaz de plantar cara al mismísimo FC Barcelona, e incluso superarlo si atendemos a los últimos resultados. 5-0 aparte, lejos quedan ya los sinsabores blancos tras los clásicos entre los años 2009 y 2011. Se ganó la liga de los 100 puntos venciendo en el Camp Nou, y la Copa y Supercopa de España tras batir al mejor Barça de la historia. No es mucho, pero el portugués ha marcado el camino de cómo ganar a los azulgranas, la asignatura pendiente del Madrid desde el 2008. 

Mourinho se irá del Madrid tras haberlo devuelto a la élite del fútbol mundial. No ha conseguido ninguna Champions, cierto, pero también lo es que le ha faltado poco. El Bayern (en penaltis) y el Borussia han dejado a las puertas de la final a un equipo que, probablemente, se merecía disputar una final. No resultado descabellado pensar que, hoy día, Madrid y Bayern son los equipos más potentes de las dos últimas temporadas. 

Existen otros aspectos que deben ubicarse en el haber de Mou. Cristiano pasa por ser el mejor futbolista del momento, promediando más de un gol por partido; Ozil, tras tres temporadas, se ha convertido en uno de los mejores jugadores del mundo; Sergio Ramos no tiene rival en el centro de la zaga; Marcelo, Khedira, Di María, Benzema…. Todos ellos han mejorado sustancialmente su nivel desde la llegada de Mourinho al Real Madrid. Mucha culpa (creo) tendrá el de Setúbal. 

FRACTURA EN EL VESTUARIO

El aspecto social es, sin duda, donde José Mourinho sale peor parado. A lo largo de estos tres años ha acumulado tantos defensores como detractores. Jamás un entrenador había dejado menos indiferente al mundo del fútbol. Nunca tantos madridistas (prensa incluida) criticaron tanto a su entrenador, así como tampoco nunca tantos le defendieron hasta la saciedad. 

Son muchas, demasiadas, las ocasiones en las que ha estado marcado por la polémica. Algunas con razón y otras no. Ése ha sido su gran problema. No ha sido capaz de apartarse o desviar la atención cuando las cosas iban bien. Incluso los mejores momentos de la etapa del portugués se caracterizaron por declaraciones subidas de tono o mensajitos (Pedro León, Casillas, Cristiano, Ramos…) a sus jugadores. Cada partido en el Bernabéu se convertía en un plebiscito a él o sus jugadores. Así resulta imposible que reine la calma.  

El último capítulo de Casillas y Diego López ha sido la gota que ha colmado el vaso. El comportamiento del portugués en los dos últimos meses es más propio de un niño consentido que el de un entrenador de su prestigio. Ha tirado por la borda la admiración y apoyo que sentían muchos aficionados por él. El Bernabéu le ha dado la espalda, y con razón. Incluso Pepe y Cristiano, dos de sus protegidos, se han cansado del técnico.  

No ha sabido manejar lo que significa ser entrenador del Real Madrid. El Inter, el Oporto o el Chelsea son grandísimos clubes, pero no llegan al nivel deportivo y mediático de Madrid o Barça. 

Mou está más fuera que dentro, y si a día de hoy no ha reconocido su marcha es porque el Chelsea no está matemáticamente clasificado para la Champions del año que viene. No hay más. Lo peor para el Madrid es que restan dos semanas para la finalización de la temporada, y Mou debe salir a escena un par de veces más. O Karanka, que resulta incluso más ridículo. Si la situación continúa así, no sería extraño que el Madrid se quedara sin ganar la Copa del Rey, lo que dejaría aún un peor sabor de boca en la afición del Madrid.

Puedes seguirme en Twitter mbaggio18