miércoles, 14 de octubre de 2009

Demasiados favores

A qué es debido el trato de favor que recibe el Barça por parte de la Federación Española de Fútbol? Por qué se empeña dicho organismo en satisfacer todos los caprichos o necesidades del club catalán?

Por todos es conocida la buena (excelente) relación que existe entre Laporta y Villar desde que el primero apoyara incondicionalmente al mandamás de nuestro balompié en las elecciones desarrolladas hace 5 años. Pero, es para tanto? Lo que está claro es que tan grabado tiene en la memoria ese apoyo, que los favores al F.C. Barcelona llevan siendo constantes en el último lustro.

*-Por ejemplo, hace 3 años a Xavi Hernández y a Carlos Puyol se les permitió regresar a casa, alegando ambos jugadores sendas lesiones musculares. Ese mismo día, en la sesión vespertina del entrenamiento del F.C. Barcelona, se pudo ver a Puyol ejercitándose al mismo ritmo que sus compañeros descartando cualquier tipo de lesión. Ahí es nada. En ningún momento, la Federación hizo pública ninguna queja por la actitud del capital azulgrana.
*-Hace 3 semanas, Bojan, aquejado de una lesión, la cual le hubiera impedido jugar los 2 primeros partidos de la fase inicial del Mundial sub'20, es indultado por la Federación para así no acudir a dicha competición. En cambio, Domiínguez (central del At. Madrid) es obligado a viajar a Egipto cuando sufre algunas molestias musculares que, posiblemente, no le hubieran permitido rendir al 100% en la cita egipcia.
*-El último caso de favoritismo lo hemos encontrado el pasado fin de semana. Puyol, sancionado, recibe el permiso para abandonar la concentración para unirse a los entrenamientos del Barça. Xavi, por otro lado, obtiene la misma permisividad al alegar unas molestias. Y qué pasa con Fernando Torres? "El Niño" padece unas molestias bastantes más graves que las de Xavi y ha sido obligado a permanecer a las órdenes de Del Bosque.

Hay más ejemplos que no cabe reseñar, (como el levantamiento al año de sanción por no presentarse en el partido de vuelta de las semifinales de la Copa del 2000), y que resultan igual de bochornosos. Es una auténtica vergüenza que algunos jugadores se salten a la torera sus deberes con la selección española, y no reciban toque de atención alguno simplemente por pertenecer a un club que apoyó a Villar hace ya bastante tiempo en unas elecciones.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Pellegrini

Cierto que el Real Madrid ha ganado 7 de los primeros partidos de la temporada, y que en varios de ellos ha firmado goleadas. Cierto es que la derrota en el Pizjuán no debe ser muy preocupante ya que hablamos de uno de los campos má complicados de la competición. A esto debemos añadir las bajas para dicho partido de Arbeloa, Lass y Cristiano. Y por último, no nos olvidemos que al equipo merengue se han incorporado 8 nuevas caras, y resulta normal que se requiera un período de adaptación para que la máquina se engrase.

Sin embargo, la sensación que nos queda es que esta "máquina" va a tardar en funcionar. El Madrid, a estas alturas, ya debería saber a qué juega, disponer de un sistema de juego definido. Pero no es así. Hoy día, no sabemos si su táctica es un 4-4-2 ó un 4-3-3. Y aún menos si nos encontramos con un equipo que decide mantener la posesión del esférico y elaborar las jugadas, o bien jugar al contraataque matando al rival con su potente pegada.

Personalmente, pienso que con los jugadores con los que cuenta el club merengue, el sistema a utilizar es un 4-3-3, con Arbeloa en el lateral izquierdo; Lass, Xabi y Guti en el centro; y el tridente Kaká-Cristiano-Benzema con libertad arriba.
Pienso que el Madrid y el Barcelona cuentan en sus plantillas con un plantel de jugadores muy similares en cuanto a la predisposición táctica y técnica. Así, te puede gustar más Alves que Ramos, Lass que Touré, Kaká que Iniesta, o Messi que Cristiano; pero claro queda que, objetivamente hablando, nos encontramos ante jugadores del mismo corte.
Todo esto no implica qu el Madrid deba imitar al Barça, ya que este sistema se lleva utilizando desde hace décadas; pero es evidente que si algo funciona, y excelentemente, como ocurre en el Barça, y se dispone de mimbres similares, resultaría absurdo no basarse en el modelo de juego que el club culé práctica en los últimos años.

viernes, 21 de agosto de 2009

Guardiola tiene razón

Es posible que mucha gente piense que, tras ganar el triplete, el Barça no necesite reforzarse demasiado ya que el equipo y el grupo ya está muy bien hecho y trabajado. No les falta razón, en parte.
Los culés se ha reforzado con Maxwell (un lateral ofensivo que mejorará la buena aportación de Sylvinho), y sobre todo, con el crack Zlatan Ibrahimovic (a cambio de Eto'o). Es decir se han ido dos y han llegado otros dos, por lo que la plantilla es prácticamente la misma que la temporada pasada.

Y aquí entra en escena el Madrid. Florentino, a golpe de talonario, ha sido capaz no sólo de equiparar la calidad del once titular blaugrana, sino que el fondo de plantilla es espectacular: Robben, Higuaín, Van Nistelrooy,Guti, Gago, Metzelder, Marcelo, Garay, Granero... Pérsonalmente, pienso que el Barça parte con la ventaja de que cuenta con un equipo compacto, donde sus jugadores llevan jugando varios años juntos; pero jugador por jugador el once titular es similar. Te puede gustar más Kaka que Iniesta, Messi que Cristiano, Zlatan que Benzema... cuestión de gustos. Pero el banquillo del Madrid hoy día es superior.

Guardiola hace bien en mandar mensajes a Laporta y Txiki para que lleguen los refuerzos. El Barça cuenta para su banquillo con pocos jugadores de calidad: Márquez, Busquets, Keita o Bojan se me antojan insuficientes (y más con la marcha de Hleb) para hacer frente a los mejores clubes europeos como el Inter, Chelsea o Real Madrid.
El de Santpedor debe estar algo mosca cuando se le niegan refuerzos por el elevado precio de éstos. Según Laporta no pueden pagar 35 millones por Cesc o 20 por Mata; en cambio, no hubo problema en regalar a Eto'o y ofrecer 50 kilos para traer a Ibrahimovic, cuando Villa hubiera costado 45 y los 25 sobrantes hubieran venido muy bien para atar a Fábregas. No lo entiendo.

En conclusión, creo que Pep Guardiola se merece más atención y respeto por parte de la directiva, dado que resultó ser el máximo exponente en la consecución del triplete del que tanto alardea el señor Laporta. No es suficiente con alabarle en las Asambleas y ante los medios de comunicación, hay que atender a sus peticiones.
Seguro que Rossell le hará mucho más caso.

miércoles, 19 de agosto de 2009

La venta de Sneijder

Ante todo he de reconocer que este tipo de futbolista no es que me enamore precisamente, pero estoy en total desacuerdo por su inminente venta al Inter. Y por 15 millones!!

Entiendo que el Madrid decida vender a centrocampistas y sacar tajada por ello. A los Diarra, Gago, Guti, Granero, Xabi, Kaká, hay que sumarle Sneijder y Van der Vaart. Rafael es prescindible (aunque creo que es un crack) porque Granero y, sobre todo, Kaká están por delante de él en la posición de mediapunta y por el tulipán podría sacar unos 12 millones.

Pero el caso de Wesley es diferente. No hay un jugador en la plantilla del Madrid que tenga las mismas cualidades que el holandés. Siempre he creído que en toda plantilla de un club grande debe haber un jugador todoterreno que sea capaz de jugar por el centro, ambas bandas o mediapunta. En el Liverpool está Gerrard, en el Chelsea Lampard o Ballack, en el Bayern Schweinsteiger, en el Milan Seedorf, y en menor medida Keita en el Barça (o incluso el defenestrado Hleb).
Lo normal hubiera sido buscar una salida digna a Mamadou Diarra, pero la larga lesión e inactividad de éste causó la falta de ofertas por él. Precisamente es la misma situación en la que se encuentran Negredo y Van Nistelrooy. El primero se debe ir (para volver, en teoría) porque no hay ofertas por el holandés.

Sneijder marchará a Milan para jugar en el equipo de Mourinho, para así formar equipo con Eto'o, Milito, Maicon, Cambiasso y Quaresma. Fallo (en mi opinión) del Madrid y acierto del Inter, porque, posiblemente, haya hecho la ganga del verano con Sneijder, a la que hay que sumar la de Samuel Etoó.
Todo el mundo habla de Floren, Laporta y del jeque dueño del City. Pero para mí el gran triunfador del verano es Massimo Moratti

viernes, 7 de agosto de 2009

Xabi Alonso, el mejor fichaje.

Cristiano, Kaká y Benzema son los fichajes con más relumbrón de este Real Madrid 2009-10. Pero, personalmente, creo que la de Xabi Alonso es la transacción más importante. Soy consciente que el salto de calidad que tanto demandaba el madridismo el pasado curso lo aportan los tres jugadores citados anteriormenete, pero el medio tolosarra le va a dar al equipo una consistencia, equilibrio y criterio que hace mucho tiempo que no ven en el Bernabeu.

Estamos hablando del mejor centrocampista organizador del mundo, sólo equiparable al Pirlo de hace unos años o al Xavi del último año y medio. Conjunta calidad, presión, visión de juego, disparo a media distancia, pase largo, disciplina y experiencia. No hay jugador en su posición que le supere.

Cuando digo que va a ser el jugador más importante del Madrid, me baso en que su misión consistirá en ser el motor que haga funcionar el juego del Madrid. Todo ello con la ayuda del todoterreno Lass, que será de gran ayuda para Xabi en la consecución del objetivo. El francés se sacrificará cuanto sea necesario para que Xabi pueda desengancharse y pueda animarse más al ataque. Además, si todo funciona con normalidad, formará una gran sociedad con Kaká, el motor ofensivo, lo que, presumiblemente, provocará que el Madrid logre el nivel de juego necesario para que el madridismo sea feliz.

En definitiva, creo que por 30 millones de euros es el fichaje más barato (o menos caro) de la segunda era Florentino, con permiso de Benzema.

martes, 21 de julio de 2009

Sobre Eto'o y Zlatan

Llevo escuchando varios días que el desembolso que va a realizar el F.C. Barcelona por la contratación de Ibrahimovic no resulta desproporcionado. Estos comentarios provienen, claramente,de los directivos bardelonistas, la prensa catalana o de los culés en general. Por lo visto, esta operación no tiene nada que ver con la de Kaká o la de CR9 porque la del Barça está basada en el estudio y en el esfuerzo. Las del Madrid nno, válgame dios! Las operaciones merengues sólo están basadas en la prepotencia!!!
Incrompensible.

Se basan en que como el club desea desprenderse de Samuel, el valor de éste es prácticamente nulo. ¿Por qué? ¿Por qué está en su último año de contrato? Pues si su valor es de 0€ el Barça debería retenerlo esta temporada y dejarle marchar el año próximo año por el mismo valor.no?
Pongamos un ejemplo. Imaginemos que el Real Madrid hubiera querido desprenderse por activa y por pasiva de Arjen Robben, y le huniera incluido en la operación Kaká. El tulipán puede tener un valor cercano a los 30 millones. Acaso por el hecho de que el Madrid deseara despedir a Robben, el valor de la operación hubiera sido de 14 millones? NO.


No lo comprendo, de verdad. Parece que no vale de nada la excepcional temporada que ha realizado el camerunés. Ha marcado 40 goles y ha sido clave en la consecución del triplete. Y todo eso en una temporada. Una, como lo que le queda de contrato.
Estamos hablando de uno de los mejores delanteros del mundo,en la edad perfecta, con amplia experiencia internacional... Su valor normal sería de 55 millones de euros, pero al poder conseguirlo el próximo año gratis se entiende que se deprecie. Así,objetivamente, pienso que su valor hoy día asciende a 20 "kilos". Por lo tanto, el Barça pagaría en el traspaso unos 72 millones por el sueco.

En definitiva, por mucho que desee disfrazarlo Laporta, esta operación es igual a la de Kaká y muy similar a la de CR9, basadas en el imperialismo y la prepotencia. Ah, y por lo menos el Madrid no ha humillado públicamente a ningún jugador insignia de los últimos 5 años en las contrataciones conseguidas. El Barça no puede decir lo mismo.

lunes, 20 de julio de 2009

Laporta, imperalista y prepotente.

El F.C. Barcelona de la temporada 2008/09 fue un equipo de ensueño, inolvidable. Consiguió el triplete (único club español en la historia del fútbol español en hacerlo), y enamoró al mundo con su fútbol. Todo ello con 6 jugadores en el equipo ttitular procedentes de la cantera. No exageramos si decimos que tenía, sin duda, la mejor defensa, media y linea atacante del mundo. A esto hay que sumar que se logró con un entrenador novato, sin experiencia, ex-jugador y símbolo del barcelonismo, y catalán (que esto allí se mira mucho). En fin, un cuento de hadas.

Pues bien, todo lo hablado anteriormente se lo ha cargado en un mes el señor Joan Laporta.
Puedo llegar a entender que se jacte (esa es la palabra), aunque no sea propio de un presidente de un club grande (salvo si hablamos de gente como Gaspart o Mendoza), de la consecución del triplete y de la horrorosa temporada del eterno rival. Puedo entender las famosas declaraciones de la "Tri-tranquilidad" (todos le recordamos en el aeropuerto con los 3 dedos en alto).
Lo que verdaderamente no puedo comprender es el acoso y derribo que somete al Madrid cada vez que tiene un micrófono ante sus ojos. Desde que el club de la capital logró el fchaje del Kaká, el señor Laporta se queja amargamente de que Florentino Pérez ha roto el mercado debido a la inflación que ha sufrido el mercado europeo tras el traspaso del astro brasileño. Razón no le falta en ese punto.
Pero lo peor estaba por llegar. Tras una semana criticando lo mencionado anteriormente, llegaron esas declaraiones que nunca olvidaremos: "El modelo del Madrid es imperialista y prepotente, basado en el chollo". Ahí queda eso. Y tras esto, 3 semanas consecutivas en los que día tras día repetía en numerosas ocasiones que "el Barça nunca (jamás) realizará una locura económica como las que hace el Madrid" o "el Barça fabrica Balones de Oro, el Madrid los compra"

Ahora bien, qué ocurre con Ibrahimovic? Cómo es posible que un club cual modelo se basa en la cantera y fabricar cracks, y en no realizar ningún desembolso económico brutal, quiera pagar por Zlatan 73 millones de euros? Y qué pasa con Bojan?

Se ha repetido hasta la saciedad que Florentino se volvía muy rácano a la hora de realizar grandes desembolsos por jugadores nacionales. Cierto. Pero llega Laporta, y desecha el fichaje de David Villa porque no es capaz de poner sobre la mesa más de 40 millones. Acto seguido, oferta al Inter por Zlatan 45 "kilos" + Eto'o + la cesión de Hleb. Lo mejor de todo es que ha declarado que el fichaje del sueco no tiene nada que ver con los galácticos del Madrid, qué esta operación esta basada en el estudio y en el esfuerzo. Increible e incomprensible.

La imagen institucional del F.C. Barcelona queda deteriorada por personajes como éste. Un personaje que no duda en atribuirse todo el mérito del famoso triplete, cuando hace menos de un año quedaba ridiculizado con los resultados de la moción de censura contra él. A esto hay que añadir que el pasado año, por estas fechas, su primera opción para el banquillo no era otro que el señor Mourinho (el cual no va con el modelo histórico del Barça, según dicen) y, finalmente, se conformó a regañadientes con Pep Guardiola.
Para rematar cabe destacar su ferviente intento de politizar la imagen del Barça para beneficio propio.

En definitiva, personalmente, me resulta una auténtica vergüenza la actitud del presidente del Barcelona en los últimos 12 meses. Se ha comportado como un bocazas y un fanático. Suerte para los culés que le queda poco de mandato, y suerte para ellos que detrás de él llega Rossell.