El doble (o triple) rasero del Marqués

Ha transcurrido un tiempo más que prudencial desde la finalización del Clásico y comenzamos a visualizar desde una perspectiva más objetiva todo lo acontecido el pasado domingo en el Santiago Bernabéu. No voy a hablar de la algarabía mediática que suele suscitar la resaca de estos encuentros, sino del comportamiento de ciertos personajes con mucho peso en el fútbol nacional.

Los asiduos a El blog de Baggio son conscientes de mi clara oposición hacia ciertos comportamientos de don Vicente Del Bosque. Le he acusado de complaciente con ciertas ovejas del rebaño que forman la selección en detrimento de otras muchas merecedoras de un mejor trato por parte del salmantino. 

Ni mucho menos entraré a evaluar sus conocimientos tácticos y su sapiencia futbolística. Ese tema ya lo he tratado y lo volveré a retomar en un futuro, cuando toque. Además, no es un secreto que hablamos del entrenador más laureado de la historia de nuestro fútbol, por lo que he de guardar el respeto de rigor. 

Simplemente formularé cuestiones que, tras varios años, no han encontrado una respuesta lógica que despeje las dudas que emergen en mi limitado cerebro. Veamos

Comienzo con el debate de la portería. Tras su llegada al combinado nacional, en verano de 2008, Vicente Del Bosque delegó la responsabilidad de la portería en Iker Casillas, Pepe Reina y Diego López. Por aquel entonces, el guardameta lucense mostraba un buen estado de forma en el Villarreal de Manuel Pellegrini, alcanzado cotas como los cuartos de Champions y terminar en zona UEFA en la liga doméstica. 

No obstante, el seleccionador no tenía en consideración la labor del arquero del mejor equipo del mundo, Víctor Valdés. El de Hospitalet fue pieza clave en los éxitos del FC Barcelona de Guardiola, pero no veía recompensado su buen momento de forma con el regalo de la selección. Finalmente, don Vicente (con toda justicia) recurrió al catalán justo en la convocatoria que daba el billete a Sudáfrica en detrimento de Diego López.

Durante el último año se ha producido una situación, que no similar, sí bastante especial. Iker Casillas, el mejor portero de la historia para un servidor, ha perdido la titularidad en el Real Madrid en beneficio de un Diego López que ha demostrado que se encuentra al más alto nivel. Mientras, Víctor Valdés sigue en plenitud manteniendo la titularidad indiscutible en su club, y a día de hoy nadie duda de que se trata de uno de los mejores porteros del mundo. 

¿Cómo soluciona esta situación nuestro seleccionador? Sencillo. Iker Casillas titular, Valdés suplente y Diego López ni convocado. 

Incongruencia

Más. A finales del año 2013 el técnico salmantino reconoció que no quería entrar en una batalla Madrid-Barça por el Balón de Oro. Cristiano, Messi y Ribery ocupaban los puestos de honor en la pugna por el galardón y Del Bosque prefirió mantenerse al margen. Comprensible, incluso lógico. El problemas es que un mes más tarde supimos que en su votación incluyó a Iniesta y Xavi, ambos jugadores del FC Barcelona. ¿No había dejado clara su postura? Para más inri, en los años 2010 y 2011 se inclinó por Messi en detrimento de Cristiano. ¿No hubo batalla entonces? ¿Es don Vicente el que dictamina cuándo hay batalla y cuándo no? 

Más incongruencias

Y termino con el hecho más reciente, el que ha terminado por decidirme a escribir estas lineas.

El pasado mes de enero, ante la pregunta sobre la eliminatoria de semifinales de Copa que enfrentó al Madrid y al Atlético, el técnico afirmó con cierta dureza que había habido comportamientos de ciertos jugadores que no habían resultado de su agrado. Totalmente de acuerdo. El pisotón de Arbeloa a Diego Costa recibió la condena de cada uno de los estamentos del fútbol español y de los aficionados. Días después, el lateral del Real Madrid quedaba fuera de la convocatoria para el amistoso ante Italia. ¿Casualidad? ¿Castigo?

Ha transcurrido varios días desde el pisotón de Busquets a la cabeza de Pepe y nuestro seleccionador no ha mostrado ni un ápice de indignación sobre el altercado. Han sido varios los periodistas que le han preguntado por el Clásico y ha preferido guardar silencio y mantener su opinión.a buen recaudo ¿Cuándo una acción es condenable y cuándo no? ¿Es de recibo criticar públicamente a Álvaro Arbeloa e insinuar que es un mal ejemplo para los niños mientras se mira hacia otro lado con Busquets? 

El centrocampista del FC Barcelona se ha visto inmerso en demasiados altercados de diversa índole. Se le ha visto simular agresiones, proferir insultos racistas y agredir gravemente a un rival. Por menos, jugadores como Pepe, Stoichkov, Juanito se ganaron la fama de indignos, aderezado con durísimas sanciones que les impidió disputar infinidad de encuentros. 

Supongo que Sergio Busquets es un chico muy afortunado, pues se han probado todas las acciones de las que se le acusa, pero nunca ha sido sancionado. 

Buenos contactos debe tener el chaval. 

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

Gigantes con pies de barro

Terminó el Clásico, el enésimo partido del Siglo, por lo que comienza el análisis exhaustivo de lo que se pudo ver anoche en el Santiago Bernabéu. 

Volvió a ganar el Barça, como suele ocurrir casi siempre que rinde visita al coliseo blanco. Se mantuvo más firme en la montaña rusa que resultó ser el choque y vuelve a convertirse en el máximo favorito a conseguir el campeonato liguero.

ANCELOTTI Y EL CAOS

Encuentro caótico, la verdad. Un espectáculo para el espectador neutro y un bochorno táctico para el seguidor de uno y otro equipo. Resulta desquiciante ver cómo dos de los (presumiblemente) mejores equipos del mundo hacen aguas sin apenas mérito del rival. Es preocupante y muy alarmante la facilidad con la que se les hace daño a ambos conjuntos.

Los del Tata jugaron sus bazas, sosiego en la elaboración esperando el momento justo para matar al rival. Porque el Barça sí sabe a lo que juega. Podrá variar algún aspecto en momentos puntuales, pero hay que reconocer que su visión global del fútbol mantiene una linea constante. Gustará más o menos, pero la realidad es ésa.

En el lado opuesto se encuentra el Real Madrid, este Real Madrid. Ancelotti aún no es consciente de cuál debe ser su arma principal para acometer este tipo de partidos. Tras ocho meses de competición no sabemos si el Madrid juega a la contra o al toque, si es una mezcla de los dos o una mezcla de ninguno. Lo hemos visto ante el Barça, el Atleti y la Juventus. Se muestra como el chico que se decide entre ponerse chulo o ir de gracioso antes de entrar a una chica en el pub de turno.

Lo que es más que evidente es que este Madrid no juega bien, por mucho que se empeñen los tabloides españoles en afirmar lo contrario. Exhibiciones como las del Schalke o la Real Sociedad han quedado grabadas a fuego en la retina del aficionado merengue, que han apartado de sus recuerdos los bodrios ante Celta, Granada y Elche en casa (se escucharon pitos) o ante el Málaga, el partido más reciente.

La sensación de equilibrio que da ante los pequeños se esfuma ante los grandes. Anoche no se vio ningún vestigio de personalidad y sobriedad que había adquirido el Madrid en los últimos meses

SEÑALADOS

Posiblemente resulte ventajista y cruel analizar los errores personales a posteriori, pero es imprescindible abrir los ojos a los aficionados que están intoxicados por ciertos medios de comunicación que solo velan por sus propios intereses.

Comienzo con Sergio Ramos. Es una pena que su actitud pase por encima de su aptitud. Podría ser, de largo, el mejor defensa de la historia, pero parece empeñado en lo contrario tomando siempre la decisión incorrecta. No concibe perder un duelo puntual con un contrario, se sobreexcita, dejando en evidencia sus carencias emocionales. Porque ésa es su lacra, la mala cabeza. 

Carvajal. Gran atacante, sin duda, y con mucho tiempo por delante para mejorar, pero su ejercicio defensivo es un despropósito. Su colocación en labores de contención es un punto muy negro en la hoja de servicios del canterano. ¿Arbeloa es un cono (así se le denomina en ciertos sectores de la prensa) en ataque? Por supuesto, nadie puede decir que el lateral sea un virtuoso con el balón, pero me cuesta mucho recordar un error táctico del salmantino en los últimos cinco años. Imprescindible en partidos de alta exigencia.

Y termino con Xabi Alonso. Me he cansado de repetir que es el mejor organizador de la historia, el pilar básico de este Real Madrid. Sin embargo, desde hace un par de meses ha bajado de forma sideral su nivel. El problema para el Madrid es que no se debe a un problema físico (que sepamos). Anoche obligó a la defensa a encerrarse en el área, favoreciendo claramente al juego de elaboración blaugrana. El tolosarra no fue capaz de acompañar la labor de presión de los tres de arriba y Di María, por lo que el inicio de las jugadas rivales no llegaron a peligrar prácticamente en ningún momento. Debe mejorar.

VARANE

Hace pocas fechas José Mourinho afirmó públicamente que Varane era el mejor central del mundo. Yo no se si llegaría a tanto, pero sí diría que debería ser titular indiscutible en el conjunto blanco. No voy a olvidar ni a desdeñar la gran temporada de la dupla Pepe-Ramos simplemente por un mal partido. Incluso Pepe estuvo más que aceptable en la noche de ayer, pero no olvidemos que el francés es el único jugador que siempre ha ganado la partida a Messi. Y repito, debe ser indiscutible. Primero porque a pesar de su juventud no toma decisiones que comprometen a sus compañeros; y segundo, y más importante, porque su portentoso físico y velocidad le permiten superar a jugadores como Drogba o el ya citado Messi, como ya demostró a lo largo de sus enfrentamientos en 2013. Decidir por quién debe jugar es un peso que recae en Ancelotti 

SIN CAER EN LA EUFORIA

La victoria otorga al Barcelona una inyección de moral muy importante. A día de hoy pasa a ser el máximo favorito para la liga y la copa.

Aún así, no creo que el Barça deba caer en el error de pensar que todo está perfecto, que no hay fisuras. Ganó en el Bernabéu, el mérito es evidente, pero su sistema defensivo hace aguas por todas partes. No descarto la posibilidad de que, sin la expulsión de Ramos, esto hubiera terminado en 5-5.

Dani Alves es una sombra de lo que fue; con Jordi Alba podría repetir el argumento que anteriormente realicé con Carvajal; Mascherano bastante hace siendo un parche; y Piqué, un jugador que siempre se ha caracterizado por su excelente colocación, se muestra perdido en todo momento.

Si a todo esto le unimos que Busquets pasa por su peor momento como culé, y que Xavi lleva dos años desaparecido... el resultado es muy preocupante. Mucho que trabajar.

CRISTIANO Y MESSI

El portugués debería replantearse cómo encarar los partidos frente al Barça en el Santiago Bernabéu. Comparándolo con el Cristiano que pisa el Camp Nou, el de ayer resulta más una lacra para su equipo que un apoyo. Anoche volvió a reeditar los síntomas de ansiedad y nerviosismo de sus primeros eños de blanco. Recuerda al niño nervioso e inseguro preocupado por la expectación de sus familiares ante su combate o su concierto de violín. 

Con Messi me ocurre lo mismo. Mientras en el Camp Nou no ofrece su verdadero nivel ante los blancos, el Bernabéu es su hábitat natural. Anoche estuvo casi perfecto en todas sus acciones. Asistió en el primero, anotó el segundo antes del descanso, y sentenció con dos penaltis magistralmente lanzados. ¿Sublime? Por supuesto que no, pero demostró que sigue siendo el número uno... o por lo menos se encuentra al mismo nivel que Cristiano.

PEP Y MOU

Los grandes ganadores de la noche, sin lugar a dudas. Se deben haber frotado las manos viendo el cúmulo de despropósitos tácticos de uno y otro equipo. Incluso Klopp debió sentirse aliviado anoche al ver a su rival sumirse en una montaña rusa emocional que resultó fatídica para sus intereses. ¿Alguien consideraría favorito a Madrid o Barça en una eliminatoria a doble partido ante Bayern y Chelsea? La respuesta es obvia.

Por muchos que se empeñen en afirmar totalmente lo contrario, el aspecto futbolístico que más trabajó Pep durante su periplo en el Barça fue el defensivo. Posiblemente haya sido el equipo que menos oportunidades concedía al contrario, de ahí sus números en cuanto a goles encajados. Y lo más importante, los laterales. Rara vez el de Santpedor encaró un partido importante con dos laterales ofensivos. Abidal aportaba el equilibrio durante las cabalgadas de Alves, aliviando las coberturas de Busquets. Con el fichaje de Alba aquel entramado se perdió y ahora todo son lagunas en la retaguardia, espacios que el mediocentro y los dos centrales no pueden controlar. 

Voy con Mourinho, al que anoche me imaginé sentado en su sofá, con una copa de vino, esbozando una sonrisa mientras acariciaba su gato. Él mostró el camino para superar al gran Barça. Ése fue el legado del portugués en su etapa madridista. Fue capaz de darle la vuelta a la tortilla en los enfrentamientos directos. ¿Cómo lo hizo? Sencillo. Su secreto consistía en ejercer una presión asfixiante a la salida de balón azulgrana. La velocidad endiablada de los atacantes del Madrid se encargaba del resto. Además, el balance defensivo debía ser coordinado, manteniendo las lineas juntas, sin dejar respirar a Messi. 

El Madrid tenía marcado el camino, pero perdió el rastro hace varios meses.

UNDIANO

No hace falta volver a repetir lo de siempre. No voy a entrar a analizar cada uno de las jugadas conflictivas o de debate. Ya he reiterado hasta la saciedad que Undiano Mallenco es el peor colegiado de España. Es una azote para el fútbol en el momento que pisa un terreno de juego, y uno siempre está convencido de que un equipo saldrá beneficiado y otro perjudicado. Y ayer no fue una excepción. En el Camp Nou ya demostró sus carencias y hace apenas unas horas volvió a mostrarnos su incapacidad de llevar un partido de alto nivel. 

Y vuelvo a lo de siempre: me indigna que las hostias se las lleven los Muñiz Fernández, Ayza Gámez y Clos Gómez de turno, mientras este señor es considerado un árbitro modélico, la perla del arbitraje español. 

Volverá a dirigir más Real Madrid vs FC Barcelona. No tengáis ninguna duda.

Y a todo esto el Atleti líder. No concibo otro equipo que merezca más esta liga.

Podéis seguirme en Twitter @mbaggio18 

Realidad paralela

Ha transcurrido más de una semana desde que salieran a la luz los documentos del contrato de Neymar, y creo que ya es hora de dar una opinión. Rosell, tras admitirse a trámite la querella, decidió abandonar el barco y dejar a Bartomeu el timón de la nave que marcará el devenir del FC Barcelona durante los próximos dos años.

NEYMAR

La parte más importante del embrollo, sin duda. He repetido hasta la saciedad durante los últimos seis meses que Neymar no costó 57 millones. Ni de coña. Aún pareciéndome elevadísima esa cantidad, siempre defendí que Rosell pagó más, mucho más. 

Y finalmente la operación se ha ido hasta los 86,2 millones, si no son más ("No podemos competir con el Madrid" decía Piqué). 17 al Santos, 50 al padre, 8 por el derecho de tanteo sobre tres jugadores que ¡terminan su contrato en junio!... y así hasta los 86 totales.

Porque no era lógico que el Madrid ofreciera 100 millones y el Barça se lo llevara por la mitad. Eso es una utopía a día de hoy en el mundo del fútbol. ¿Florentino suspiraba por Neymar? Evidentemente sí, y lo que es peor, casi a cualquier precio. Al final se conformó con Bale. Y empleo esta palabra porque el único que prefería el brasileño al galés era él, no los aficionados. Como ya he reiterado en infinidad de ocasiones, me parece una falta de respeto (como diría el Tata) soltar esa cantidad por un jugador de 21 años, sin experiencia en el fútbol de élite, y en su último año de contrato.

LA VICTORIA DE SANDRO

Por todos es conocido que Neymar llegó a pasar el reconocimiento médico con el Madrid. Al chico le daba igual carne que pescado, para qué engañarnos. Él quería jugar en un grande y convertirse en un icono mundial. El problema es que nos venden que el brasileño solo quería vestir de azulgrana. Y lo cierto es que la gran diferencia entre los contratos del Real Madrid y el FC Barcelona radica en que los blancos le ofrecían el 70% de sus derechos de imagen, mientras que en Can Barça los cobra íntegros. La milonga de que el futbolista prefirió un proyecto deportivo a uno económico es eso, una milonga, que podrá engañar a algunos, pero no a la mayoría. Prefirió la pasta, y no lo digo como crítica. Un futbolista no deja de ser un trabajador que intenta obtener el máximo beneficio por la prestación de un servicio. Probablemente todos hubiéramos obrado del mismo modo.

Rosell lo vendió como una aplastante victoria ante el todopoderoso Florentino Pérez, acostumbrado a llevarse cualquier capricho por lo civil o lo criminal. El ex presidente del club blaugrana nos intentó convencer durante el último semestre que Neymar se inclinó por el Barça, club del que era seguidor desde la niñez, desoyendo los cantos de sirena camuflados en millones de euros procedentes de la capital. El objetivo de Sandro era plasmar públicamente su victoria, dejando en evidencia a Florentino, dando a entender que éste no era imbatible en los negocios.

BARTOMEU, MADRID Y MESSI

Tras el gran espectáculo de dimisiones, contratos, querellas... aterriza Bartomeu, con buen pie, por qué no decirlo. Espejismo. En su segundo día en el cargo ya fue hora de meter caña al Madrid. Como dice Iñaki Angulo: Siempre Madrid. Alude al caso Di Stéfano para desviar la atención y poner en jaque la paciencia del madridismo. Me gustaría que en un futuro salieran a la luz los entresijos de su fichaje por el Madrid, así como los de la contratación de Kubala por el Barça, donde, por cierto, metió mano el régimen franquista. Ése del que tanto se quejan en Barcelona.

Señores, Alexandre Rosell i Feliú y las altas esferas de la directiva culé han mentido a los socios, que son los auténticos dueños del club. Se han jactado durante meses de un triunfo basado en una falacia. Ha sido el movimiento de un socio barcelonista  (acto muy plausible en los tiempos que corren) el que ha desmontado la telaraña organizada por Rosell y compañía. Esto no ha sido orquestado por Florentino, ni por el juez Ruz, ni por Rajoy. ¿El Mundo? El periódico madrileño ha publicado documentos que más tarde han sido confirmados por El Periódico y La Vanguardia, ambos diarios catalanes. 
"El juez y el fiscal no son de los nuestros" sentenció ayer el máximo mandatario culé. Sin comentarios

Y ahora queda el tema de la renovación de Messi. Bartomeu lo tendrá complicado para llegar a un acuerdo rápido. ¿Qué pensará el crack argentino de todo este lío? ¿Le habrá sentado mal saber lo que cobra su compañero? No me gustaría ser el mejor (¿?) jugador del mundo y comprobar que un recién llegado cobre bastante más que yo.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

Mi equipo del año (2013)

Como cada fin de año, organismos futbolísticos y prensa internacional deciden y publican sus respectivos onces del año. Cada uno elige a los jugadores en base a distintas pautas, por lo que estos equipos ideales difieren bastante.

Aquí os dejo mi equipo ideal del año. Algunos coincidirán con mi elección, otros no, por lo que daré las razones que me han animado a escoger a cada uno de estos futbolistas, con sus correspondientes alternativas.

• MANUEL NEUER. El año del guardameta alemán ha sido idílico, convirtiéndose en uno de los grandes artífices del sueño futbolístico que viven actualmente en Múnich. El de Gelsenkirchen ha sido el portero menos goleado de Europa, pero además ha mantenido una brillante regularidad a lo largo del año. Lejos quedan los momentos en los que alternaba intervenciones inverosímiles con errores clamorosos. Neuer ha madurado, y pasa por ser el mejor arquero del mundo. No debo olvidarme de Víctor Valdés y Thibaut Courtois, que han realizado una espectacular temporada, aunque sin llegan al nivel del germano. 

• PHILIPP LAHM. El mejor lateral del mundo. Sólo en momentos puntuales se ha visto superado por Maicon o Dani Alves durante los últimos seis años. El 2013 del jugador de Baviera ha sido para enmarcar, despuntando en cualquier demarcación en las que ha sido utilizado por Heynckes y Guardiola. Pilar básico en la consecución de los cinco títulos del Bayern, su concentración en defensa y su capacidad de sorprender en ataque le convierten en uno de los hombres del año. Muy por encima de Kyle Walker o Dani Alves.

• DAVID ALABA. Una de las sorpresa del año. Este extremo reconvertido a lateral ha sido la gran sensación del Bayern. Su rigor defensivo debe mejorar, pero su velocidad, capacidad de desborde y su excelente disparo le sitúan en la élite del fútbol mundial. Ha aprovechado la irregularidad y constantes lesiones de Marcelo, y ha superado claramente a Leighton Baines y a Filipe Luis.

• THIAGO SILVA. Sin rival. El central brasileño lleva varios años en la élite, demostrando en Milan y París que es el mejor central del planeta (con permiso del despistado Sergio Ramos). Su sobresaliente colocación, capacidad de anticipación y facilidad para iniciar las jugadas desde atrás, le convierten en un futbolista completísimo. En el Mundial lo veremos formar dupla con David Luiz, formando la mejor pareja de centrales del mundo.

• VINCENT KOMPANY. Complicado completar el eje de la zaga. Con un Sergio Ramos en horas bajas, solamente Subotic, Hummels o el belga aspiran a ocupar un puesto en la retaguardia. Temporada floja en lo colectivo (el City no ha sido capaz de pelear por ningunos de los títulos en disputa), el nivel de Kompany mejora continuamente, siendo indiscutible en la zaga citizen durante los últimos años. MVP de la Premier en la temporada 2011-12. 

• TOURÉ YAYA. Muy difícil la decisión de colocarlo por delante de Arturo Vidal. Si analizáramos las últimas cuatro temporadas de la Premier, no habría ningún jugador superior al costamarfileño. Ni Rooney, ni Van Persie, entre otros, han mantenido la regularidad del centrocampista del City. Su año ha sido espectacular, y sus números así lo demuestran. Mancini le concedió libertad de movimientos, situándole en las inmediaciones del área rival, y Touré respondió con buen juego, aderezado con goles y asistencias. Cada año que pasa es mejor jugador, y su equipo lo nota. Junto a Agüero es el guía que marca el camino del club inglés.  

• FRANK RIBERY. Mi favorito para el Balón de Oro. El mejor jugador del equipo más poderoso del año, sin más. Ha mejorado sensaciones y estadísticas en un 2013 para no olvidar. Elegido Mejor Jugador de la Bundesliga, de la Champions y del Mundialito de Clubes, lucha cuerpo a cuerpo con Cristiano Ronaldo por la consecución del Balón de Oro. Un futbolista que se sacrifica por el equipo sin que su labor en ataque se vea mermada. Un crack.

• GARETH BALE. Dura pugna con Robben a la hora de ocupar un sitio en el once. Algunos solo recordarán sus lesiones recientes, o la polémica cantidad que pagó el Madrid por su traspaso. No obstante, cabe señalar que el año del galés ha sido inmejorable. Vilas Boas le dio libertad de movimientos en el Tottenham y él correspondió con la mejor temporada de su vida. Elegido MVP de la pasada Premier, pasa por ser uno de los mejores jugadores del mundo. En el Madrid no ha comenzado del todo bien debido a problemas físicos, aunque ha marcado nueve goles y ha asistido en seis ocasiones en tan solo trece partidos disputados.

• CRISTIANO RONALDO. El MVP del 2013, sin duda. Las lesiones de Messi le han abierto las puertas para recibir tal distinción y le han convertido en el mejor futbolista del momento. A pesar de no haber conseguido ningún título, el luso mantuvo al Madrid vivo en todas las competiciones a base de goles y buen juego. Inolvidable sus dos partidos ante Suecia en la repesca de Brasil 2014. Sus 68 goles de este año dan fe del potencial del portugués. Hoy nadie duda de quién ocupa el trono mundial.

• ZLATAN IBRAHIMOVIC. El mejor delantero del año. El sueco ha conseguido la mejor marca goleadora de toda su carrera. Auténtico líder de un PSG repleto de estrellas, que ha conseguido el título liguero tras 18 años de sequía, y estar de nuevo en la élite continental. Posiblemente el atacante más poderoso de la última década, y uno de los mejores de la historia. No hay palabras para describir el juego del sueco.

• ROBERT LEWANDOWSKI. Otra de las sensaciones del año. El polaco guió a su equipo hasta la final de la Champions, que finalmente perdió ante el Bayern. Inolvidable su semifinal ante el Madrid, al que marcó cuatro tantos en Dortmund. No llega a los números de Messi, Luis Suárez o Cavani, pero su regularidad a lo largo de los doce meses en las distintas competiciones le aúpa a un puesto en mi equipo.

MESSI

Reincido en que habrá lectores que no estén de acuerdo con la no inclusión de Messi, entre otros jugadores. Mi respuesta es simple. Creo que el argentino no ha mantenido la regularidad que se necesita para ocupara un puesto en un equipo de estas características. El jugador del Barça, en su estado óptimo, es el mejor jugador del mundo, pero solo ha rayado a buen nivel en 30 partidos. Lewandoski, Luis Suárez, Robben o Diego Costa, por ejemplo, no han mostrado ni un ápice de debilidad a lo largo del año.

Si la pregunta fuera "quiénes han sido los once mejores jugadores del año", por supuesto que Messi estaría entre los elegidos, pero hablamos de un once ideal, donde deben habitar porteros, defensas, centrocampistas y delanteros; y creo que ha habido varios jugadores de ataque por delante del astro argentino. 

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

¿Por qué Cristiano debe ganar el Balón de Oro?

En el último post de El Blog de Baggio hablé de los motivos por los que Frank Ribery debía alzarse con el premio al mejor jugador del año. Hice hincapié en su gran año, en su incidencia en el juego en su club, que, sin lugar a dudas, ha sido el mejor del 2013, y varios aspectos más.

Hoy me centraré en Cristiano, jugador que a día de hoy presume de ser el mejor jugador del planeta y, al igual que el nominado francés, también merece el Balón de Oro. ¿Por qué? Veamos

• Porque ha sido el mejor jugador del año, y su nivel a lo largo de los doce meses ha sido excelso.  No hay ningún futbolista en el mundo que haya mantenido una regularidad tan exigente como la del portugués.
• Porque sus estadísticas son aplastantes. A día de hoy, sus 68 tantos le catapultan como máximo goleador del 2013. Incluso sumando los registros goleadores de Messi y Ribery no alcanzan a los del luso.
• Porque, a pesar de no ganar ningún título, él sólo ha mantenido vivo al Real Madrid en Champions y Copa. Marcó en todas las eliminatorias y a todos los equipos a los que se enfrentó en ambas competiciones, hecho al alcance de muy pocos en la historia. Además, da la sensación de que el Bayern hubiera ganado el triplete sin el concurso de Ribery. El galo es el mejor jugador del equipo germano, pero no es tan determinante en el devenir de su equipo como lo son Messi o Cristiano en sus clubes.
• Porque los títulos colectivos son importantes, pero no decisivos. Hay varios precedentes que apoyan esta teoría. En el año 2000, Figo se llevó el galardón sin conseguir ningún título a nivel de clubes ni de selecciones. O en 2004 y 2010, cuando Shevchenko y Messi se impusieron a Deco y Sneijder (ambos lograron el triplete y llegaron a la final de Eurocopa y Mundial respectivamente).
• Porque, a diferencia de Ribery, Cristiano ha sido fundamental para su selección en su clasificación para el próximo Mundial, marcando siete goles en los siete partidos disputados en 2013, cuatro de ellos en la repesca, ante la Suecia de Ibrahimovic.
• Y porque ya lo mereció en el año 2012. Personalmente, no veo lógico que Messi tenga tres Balones de Oro más que Cristiano

Repito, cada uno tiene sus propias pautas a la hora de elegir al ganador, y esto siempre ha sido el
origen de las discrepancias que genera este premio en el mundo del fútbol. Según mi modo de verlo, y analizando minuciosamente los (mis) requisitos/características que deben imperar a la hora de dirimir el ganador, el justo merecedor del Balón de Oro 2013 es Frank Ribery, aunque muchos precedentes digan lo contrario.

Ahora bien, tal y como alegué el pasado año con Messi, no me parecería un escándalo que lo consiguiera Cristiano Ronaldo. Solamente ha habido dos robos escandalosos en la historia reciente del FIFA Balón de Oro: a Deco (2004), y a Sneijder (2010).

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18